少数几个联盟：美国和沙特阿拉伯独自对抗伊朗
这些袭击使沙特的石油产量减少，造成数十年来最大的石油中断之一。但是，尽管国防部长马克·埃斯佩尔在推特上表示，美国正在与“我们的伙伴合作解决这一前所未有的攻击”，但唐纳德·特朗普总统通过单方面退出与伊朗达成的核协议并重新实施制裁，疏远了主要盟国。无法争取盟友保护该地区的航运免受伊朗袭击。
Ilan Goldenberg说：“在正常的政府中，我们应该能够让40或50个国家加入这样的事情，但我们不能因为没有人信任特朗普政府而且每个人都认为他们会把他们带入战争。”曾任奥巴马政府国家安全官员，负责五角大楼的伊朗政策，提到海上安全倡议 - 他称之为“可怜”。
研究伊朗在中东的军事活动的华盛顿近东政策研究所的迈克尔·奈特斯补充说：“目前没有针对伊朗的进攻性联盟，而不是世界上任何其他国家。”
即使是国会中的主要共和党人也要求特朗普只在盟友的帮助下采取行动。俄克拉荷马州参议员Jim Inhofe周一晚间发表声明说：“打击伊朗的最佳方式是通过区域合作伙伴，通过区域合作伙伴和通过区域合作伙伴共同努力，包括确保他们拥有维护自己和共同利益所需的一切。”
参议院多数党领袖米奇麦康奈尔早些时候表示，“我希望我们的国际合作伙伴能够加入我们，对这场鲁莽的破坏稳定的袭击给伊朗施加影响。”
历届美国政府都利用联盟来加强军事行动的合法性，并减轻对使用频繁的美国军队的一些压力 - 从1991年海湾战争和克林顿政府在巴尔干地区的行动到备受诟病的“意志联盟” “乔治·W·布什政府为2003年入侵伊拉克而招募的。
自从上任以来，特朗普经常对盟友表达沮丧而不是分担负担，促使欧洲，亚洲和中东的合作伙伴在美国承保其安全的地区承担更大的财务和实际成本。
这是五角大楼在7月宣布所谓的国际海事安全建设时的理由，此前伊朗扣押了一艘英国油轮和6月份美国监视无人机击落。五角大楼通过招募海军舰艇和监视飞机的国际伙伴，希望限制美国在伊朗海军骚扰商业航运的水道中提供安全保障的军事力量。
在军方试图将军队，飞机，战舰和其他设备从中东转移到更好地准备与俄罗斯或中国的潜在冲突时，这被视为一个关键问题。
然而，许多盟国 - 包括法国和德国等基石军事伙伴 - 明确表示担心特朗普政府可能会利用这一任务将其拖入与伊朗的对抗中。
法国和德国都谴责周末对沙特石油工业的袭击。但法国似乎致力于与伊朗进行外交。法国总统马克伦上个月呼吁特朗普和伊朗总统哈桑鲁哈尼会面，试图安排峰会。
一名德国政府官员上个月警告称，如果加入海上安全任务，他将被“吸入”更大的军事任务。
到目前为止，只有英国，澳大利亚和巴林加入了美国的海上联盟。
海上安全部队设在巴林，是美国海军第5舰队的所在地。据一位不愿透露姓名的英国官员说，它利用了来自巴林军方的未明确的部队 - 其海军主要由小型巡逻艇组成 - 以及一支由两艘护卫舰，一艘驱逐舰和五艘地雷狩猎船组成的英国特遣队。
与此同时，澳大利亚已承诺今年晚些时候部署一架侦察机和明年的军舰，澳大利亚国防部长琳达雷诺兹在宣布“澳大利亚对这项任务的核心利益是降级”的承诺时强调。
根据美国中央司令部的一份声明，在领导这项努力中，美国已经发明了驱逐舰和“情报收集资产”。上个月告诉记者，该任务是“正常运行”，Esper将其使命描述为“首先，为全球经济贸易至关重要的商业航运提供航行自由，其次是阻止挑衅和避免冲突。该区域。”
骷髅海上力量太小，无法用于对沙特阿美石油公司袭击的任何形式的军事反应 - 这项任务将超出其预期目的。
“这个联盟可能被用来对伊朗做出重大或严肃的回应的想法很奇怪，”现任新美国安全中心的戈登伯格说。
根据乔治·W·布什五角大楼前官员埃里克·埃德尔曼的说法，对于对伊朗导弹和无人机设施进行快速空中或海上发动的报复性打击，联盟可能更像是一种障碍而不是资产。“如果总统决定采取军事行动，我认为你希望它能够相当及时，而且你不想花很多时间与沙特阿拉伯以外的其他人协调，”埃德尔曼说。
但是，在采取军事行动之前建立更强大的国际共识可能会削弱伊朗在外交上孤立美国的努力，建议接近特朗普政府的退休陆军将军杰克基恩。
“一旦收集了所有证据，美国现在要做的事情就是将其呈现给联合国安理会的紧急会议，”基恩说，称这是“获得更多支持以应对未来伊朗侵略行为的工具” “。
如果特朗普政府确实寻求建立一个单独的，更广泛的联盟，专门针对沙特阿美罢工对伊朗采取报复性行动，那么由于海上联盟一直在努力获得牵引力的相同原因，它可能会出现空洞 - 或几乎是空洞的。
“国际盟友不知道特朗普要做什么，”美国进步中心前奥巴马政府五角大楼官员凯利马萨门说。“他们看着他，想一分钟他试图让我们进入某种海上联盟，而下一次他发推文说他想见到[伊朗总统哈桑]鲁哈尼。”
她补充说：“如果不更好地了解美国对伊朗的战略，他们就不会报名参加政治或军事上的挑战。”
Magsamen表示，像德国和法国这样的传统盟友的掠夺使得政府“在这一点上很少发牌。”
Goldenberg表示，美国政府在推特或其他即兴形式上发表重大外交政策声明的习惯也损害了盟友与美国共同努力的意愿，因为这些事情与潜在的军事行动一样重要。
“然后他们做了一些事情，比如在与任何盟友谈论它之前在Twitter上发布英特尔，”他说。“那不是你做的。你把它带给你的朋友并说服他们，然后你一起出去做案。“
版权声明：凡注明“来源：“食品产业网”的所有作品，版权归食品产业网所有。任何媒体转载、摘编、引用，须注明来源食品产业网和署著作者名，否则将追究相关法律责任。
