这次投票确保了英国退出欧盟。经过三年的拖延，英国退欧现在肯定会发生。

　　以下是我们从中学到的14件事结果:

　　请看我们在英国的所有选举报道。

　　开始吧!

　　论英国退欧与许多评论员和一些民意调查专家说的相比，退欧选民更有决心，人数也更多。如果你在2016年公投中投票决定退出欧盟，那么你昨日再次投票，决心让自己的投票受到尊重。

　　英国公众已经从悬崖边上看到了英国退欧的“恐怖”--经济规模较小，在世界舞台上的作用较小--并说：“这很好!”

　　正如我的同事亚当·比恩科夫所说: "阻止英国退欧的运动已经结束，英国正走向另一个十年的保守党统治地位。."

　　民意测验到处都是。再来一次。你被认为是2017年最准确的显然低估了约翰逊胜利的规模...虽然一些民意调查人员确实预测会出现压倒性的结果，但也有一些人认为我们正在走向另一个悬而未决的议会。

　　这是对民族主义力量的巨大支持。如果你认为民族主义是一种无用的力量，那就再想想吧。

　　社会主义昨天遭受了沉重的打击。...工党领袖杰里米·科尔宾将面临巨大压力，要求他立即辞职。工党需要认真地重新考虑它的提议。它为选民提供了支持民主社会主义的选择--为国民健康服务系统提供更多资金，将不受欢迎的工业(铁路、水、能源)国有化--而公众并不买账。

　　劳工的危险如果这个政党归结为一个社会主义的核心，它将继续处于其核心的极左党员的控制之下--那些最不可能说服温和派选民支持他们的人。这些成员在抗议、游行和抱怨时感到奇怪，只要他们的社会主义保持纯洁。做出必要的妥协以说服其他人--并进入政府--超出了他们的舒适范围。

　　工党的反犹太主义问题损害了该党...工党内部的内部争议最终毒害了整个党的形象，使以前的支持者很难出现在民意测验上。

　　苏格兰独立现在更有可能...对于苏格兰民族党来说，这是一个盛大的夜晚，巩固了它在边境以北的统治地位，使他们与约翰逊的保守党政府发生了巨大的冲突。

　　中间温和的人死了。中间派的自由民主党在竞选开始时看上去很强大。但当危机来临时，选民支持保守党、工党或苏格兰民族党。

　　但约翰逊可以转向中心。据我的同事亚当·佩恩(AdamPayne)说，大多数人给了约翰逊更多的权力，可以无视硬退欧的权利，寻求与欧盟建立更密切的关系。毕竟，约翰逊与真相有着臭名昭著的灵活关系。强硬派的保守党叛军在保守党占多数的情况下被削弱了。

　　如果约翰逊做了个“软退欧”那么，保持英国与欧洲的紧密联系确实有助于约翰逊解决北爱尔兰问题，因为它使英国与欧盟保持了更近的距离。这给他省了很多麻烦。作为前首相发言人阿里·唐纳利“事实上，这就结束了对ERG(保守党内部硬退欧集团)的第10大依赖;结束了首相在明年年底退出IP(过渡时期)的压力，从而使英国退欧变得更加温和。值得思考。”

　　约翰逊在经济上可能比人们想象的要温和。...保守党的宣言承诺增加政府在一系列服务上的开支。承诺和交付之间有很大的区别，当然，…

　　奈杰尔·法拉奇告诉BBC他没有投票...他把选票弄脏了。他的脱欧派对被消灭了。他在英国政治中不再扮演有意义的角色。